以下是LIT（锁相热成像）、EMMI（微光显微镜）和OBIRCH（光学束诱导电阻变化）三种技术在半导体失效分析中的核心差异对比，结合技术原理、检测能力与应用场景进行系统解析：
一、技术原理与信号来源差异
|
技术 |
核心原理 |
信号来源 |
探测机制 |
|
LIT |
对样品施加周期性电激励，通过锁相放大器提取与激励同频的微弱热响应信号，生成热分布图。 |
电流导致的局部温升（热辐射） |
红外探测器捕捉中远红外波段（3-14μm） |
|
EMMI |
捕捉缺陷处载流子复合或碰撞电离释放的光子（可见光至近红外波段），通过高灵敏度相机成像。 |
电致发光（光子辐射） |
InGaAs探测器（400-1700nm） |
|
OBIRCH |
激光束扫描芯片表面，缺陷区因热累积导致电阻变化（ΔR/R），通过电流变化定位缺陷。 |
电阻变化（电学响应） |
激光诱导+电流监测 |
关键区别：
• LIT依赖热扩散效应，EMMI依赖光子发射，OBIRCH依赖激光诱导的电阻变化。
• LIT与EMMI/OBIRCH的信号波段不同：LIT覆盖中远红外（热辐射），EMMI覆盖可见光-近红外（光子辐射），OBIRCH则通过激光-电流耦合实现间接探测。
二、检测能力与适用场景对比
1. 缺陷类型适配性
|
技术 |
优势缺陷类型 |
典型应用案例 |
|
LIT |
短路、漏电、功耗异常（需明显温升） |
5nm芯片封装层微短路定位（灵敏度0.001℃） |
|
EMMI |
低功耗电性缺陷（ESD击穿、PN结漏电） |
定位芯片内部PN结击穿释放的902nm光子 |
|
OBIRCH |
金属结构缺陷（空洞、桥接） |
检测5G芯片电源环铜层裂缝（分辨率1μm） |
2. 深度分辨与结构穿透能力
• LIT：通过调整激励频率实现分层扫描（低频探深层，高频探浅层），可穿透封装材料定位3D堆叠芯片内部缺陷。
• EMMI：仅能检测表面或近表面缺陷（光子易被金属层遮挡），需Backside模式（减薄样品）探测埋层结。
• OBIRCH：激光可穿透硅材料，适合背面分析金属覆盖层下的缺陷（如Via空洞）。
3. 灵敏度与抗干扰性
|
参数 |
LIT |
EMMI |
OBIRCH |
|
温度灵敏度 |
0.001℃（制冷型探测器） |
不适用 |
不适用 |
|
光/热灵敏度 |
1μW功耗检测限 |
单光子级别（制冷CCD） |
电阻变化0.1% |
|
抗噪能力 |
锁相技术滤除环境噪声 |
易受环境光干扰 |
需屏蔽电磁干扰 |
三、技术局限性与解决方案
1. LIT的局限
• 热扩散模糊效应：高温区域可能掩盖邻近微小缺陷。
→ 解决方案：结合相位分析分离重叠热信号。
• 速度慢：需多周期积分（单点检测＞10分钟）。
→ 优化方案：RTTLIT系统支持实时瞬态分析（采样率＞100Hz）。
2. EMMI的局限
• 金属层遮挡：无法直接检测金属覆盖下的缺陷。
→ 解决方案：与OBIRCH联用（OBIRCH穿透金属层）。
• 假阳性信号：正常饱和晶体管也可能发光。
→ 优化方案：结合电性测试验证异常点。
3. OBIRCH的局限
• 热效应误判：激光功率过高可能诱发非缺陷区电阻变化。
→ 解决方案：控制激光功率＜50mW + 超声波清洗样品。
• 深层次缺陷漏检：如栅氧击穿可能无电阻变化。
→ 优化方案：与EMMI互补检测（EMMI捕捉漏电光子）。
四、协同应用与典型案例
案例：3D封装芯片层间短路分析
1. LIT初步定位：
• 施加10Hz方波激励，锁定第二层芯片TSV阵列异常热点（相位偏移15°）。
2. EMMI验证电性缺陷：
• 对异常区域通电，检测到902nm光子发射，确认漏电存在。
3. OBIRCH穿透分析：
• 激光扫描发现TSV侧壁裂缝导致的金属桥接（电流变化ΔI＞5%）。
4. FIB-SEM验证：
• 截面制备确认裂缝处铜扩散（根本原因：刻蚀工艺不均匀）。
总结：技术选型决策树
1. 需检测热相关缺陷（如短路、功耗异常）→ 首选LIT（灵敏度最高）。
2. 需捕捉瞬态电性故障（如ESD击穿、栅氧漏电）→ 首选EMMI（响应最快）。
3. 需穿透金属层或分析结构缺陷（如通孔空洞）→ 首选OBIRCH（结构穿透性强）。
4. 复杂未知失效 → PEM系统集成EMMI+OBIRCH+LIT，实现“光-热-电”多维度诊断。
注：实际应用中，90%的先进封装失效分析需组合使用上述技术，LIT负责热异常筛查，EMMI/OBIRCH协同验证电性与结构缺陷。
